1.太极拳20秒被搏击打败 传统武术中看不中用了吗
2.自由搏击，跆拳道，散打，柔道等拳击哪种好
3.回复：太极拳那麽厉害，哪个太极高手在搏击届站住脚了
4.为什么说拳击街头实战性很差，不如自由搏击？
太极拳20秒被搏击打败 传统武术中看不中用了吗
以下是李连杰在杨澜的访中所谈到武术是不是花架子的回答，个人觉得非常中肯，希望能帮到你。
传统武术发展到今天，技击性已经逐渐减弱，第一是没有什么实战的机会，第二是真正的厉害的功夫武术不是一般人能练出来的。太极不就有“太极10年不出门”的老话吗。
自由搏击、拳击散打等等西方的格斗术，都是以技击性为目的，从而有的一系列训练。你想想一个以养生、调理身心、平衡阴阳为主的功夫，跟以搏击为目的的MMA，以什么标准去比较呢？训练体系等等都不一样的。可以说是两种不同的运动，就像是足球和篮球，虽然都是球类运动，但是并没有可比性呀。
供参考，望纳~
山人运动祝拳友身体康健，运动畅快~
自由搏击，跆拳道，散打，柔道等拳击哪种好
单纯防身的话，散打，柔道，泰拳，拳击，MMA等都行。但具体能练多好要看你的目的，
减肥为目的、单纯防身、走这个职业。三种目的练出来的水平肯定不一样。
因为比赛规则不一样，所以没有哪种武术好的这种说法。举例：一个练拳击的和一个练跆拳道的打跆拳道规则的话，练拳击的必输。反之，跆拳道和拳击运动员打街头的话，可能练跆拳道的就死了。
举例：如你想武功盖世，特别厉害的话，首先你要有钱。进专业队（国家队）没钱可学不起。各种以搏击为目的的武术都学，因为它们规则不同，延伸出的打法风格也不同。这里就不解释了。（如果只是简单防身就没这个必要了。只要带拳带腿的武术都行，选一个就足够用了）
习武先习德，不要用武术来打架！防身可以。记住，孩子，当你有一天学有所成的时候，不要骄傲，要低调。而且不要用武术来解决事情。这个社会能打一点用都没有！
回复：太极拳那麽厉害，哪个太极高手在搏击届站住脚了
以下皆是原创手打，如需引用请留言告知。
太极拳等传统武术是在冷兵器时代产生的，经过战场铁与血的考验而最终沉淀下来的武术精华。然而当代社会，传统武术渐渐淡出擂台赛，让不少武术爱好者感到失望。
但是需要注意的是，擂台不是战场。擂台的规则不适用于传统武术。太极拳的技击口诀，“上打咽喉下打阴”“左右两肋中打心”“远拳近肘贴身靠”“脑后一掌要真魂”——那一项能够适应擂台赛的要求？太极拳等传统武术本来就是在冷兵器搏杀时代的产物，所以很多传统武术在擂台赛中本来就是束手束脚。
另外，在国家提倡和谐社会，外国享乐主义东渐的社会环境下，有多少民间武术习练者真正用心用血汗去打熬身体，锻炼技巧？资金缺乏，场地缺乏，道具缺乏，生活还要为各种事情奔波——试问这种训练环境怎么比得上体育学校、武术学校里面全天制的搏击训练，成套的击打器具和保护器具，专门的道馆擂台？如传统武术习练者有着和散打、自由搏击一样的训练条件，在擂台上能够正常发挥，有怎么会到今天的局面？
所以说，表面上看到的一切都是有原因的。经历过冷兵器战争考验的传统武术能够经受住现代社会环境下擂台赛的考验，需要用理性的角度去评判。
为什么说拳击街头实战性很差，不如自由搏击？
为什么说拳击街头实战性很差，不如自由搏击？
不会主要是练的不精
散打 拳击 自由搏击 MMA哪个街头实战更加好徒手格斗，我们基本可以分为几个类别：站立技＼摔跤技＼地面技。
站立技，特别是现代站立格斗技，主要指的当然就是拳击＼散打＼泰拳＼自由搏击＼跆拳道什么的，拳击一定是要学的呀，任何中国传统武术都无法取代这个，为什么？拳击里面基础技术，如直拳＼勾拳等是人类自古以来几千年前就已经有的本能，利用身体最佳物理状态下做出的最有效的攻击手段，易学易懂可量化，快速见成效，你不管练什么都绕不开这个，所以别谈什么中国武术西方武术了，这玩意就是现代的科学的武术训练体系，一定要练。
泰拳和散打，练其一可以，一起都练也可以，看你去哪个馆子训练呗，这个不用多说呀，一定是要练的，这些都是基础，不说让你很能打，能让你懂得把手抬起来做防守动作的意识，就已经达到防身术训练的目的了呀。
散打和自由搏击哪个实战性更强？这两者没什么本质的区别,只是比赛规则不同.都非常实用,只是练武不是为了"打架"用的.
散打和自由搏击，谁的实战性好，上手快。散打和自由搏击比起来，自由搏击更深一点。也就是说，自由搏击可以挖掘的余地更多点。（个人观点）
但是入门两个都快（只要肯练）
拳击 搏击 MMA哪一种更具有实战性当然是自由搏击更具实战性，不过江湖有句话“武功再高架不住片刀，拳脚再吊一枪撂倒！”健身强体是目的。
太极拳的街头实战性
不要认为太极很慢就实战性弱，
太极追求的是慢，慢的时候会增加肢体的负担，从而增加速度。
然后再结合师傅给你批的招式和自己悟的招式打就可以了。
力量的公式你应该知道，体重很难改变，只有改变速度才会增加力量，李小龙就是很好的代表。
太极需要持之以恒，非几年苦工是练不好的。
它最终讲究的的是养生，所以实战性不易体现。
新年快乐！哈哈哈
拳击只练拳为什么也很有实战性在实战中，拳击和摔跤是最实用的。
为什么拳击很实用？
一：拳击动作简单，普通人都能很快学会。其它如散打，跆拳道，泰拳，空手道，柔术等，学习难度大。
二：拳击是历史最悠久的一项搏斗技能，世界上每年举行的拳击比赛也是最多的，拳击训练的强度，成熟度都是其它搏斗技能无法比拟的。
三：拳击对力量要求很高，尤其是大腿，腰部，背部，是属于那种力量压制非常明显的运动，而其它格斗技能对柔韧，招式要求高，虽然也有用，但是实战中力量是第一位的，击倒对方才是重点。
四：出拳速度和出腿速度相比，拳速远远大于腿速，虽然腿的攻击范围大，但是腿攻击落空后留给对方反击的时间也很长，所以若出腿，未击中对方很可能自己就被反击了。拳击虽然攻击范围小，但是拳击主要是击打头部，而头部是腿难以攻击到的地方，一般搏斗的话，拳相比腿有优势，试想，拳击手能躲避掉对方的勾拳，怎会躲不掉对方的侧踢？相比起来，拳击实用性强些。
其实摔跤实战性也非常强，但是摔跤的普及率远不及拳击，所以说拳击是最实用的搏斗技能是不错的。
搏击操有实战性吗活动身体的每一个关节，健身量较大，没有实战性，（身体好了，也就有实战性了）
为什么说现代搏击实战性更胜于传统武术，看我这样的告诉你 一点都不强!简直都是花拳秀腿 学这些东西都是可以锻炼一下身体 我认为还不入学双截棍 或者学学特种部队徒手格斗术 在淘宝网上购买 或者去练练擒拿格斗术 都可以啊!
习武的这些年以来，不时的听到来自各方的拳师说，传统武术有多么的厉害，多么的有威力，但是这么多年以来，武术界一直存在着两种争执观点，一种说传统武术是实用，还是不实用争执不下，说实用的基本都是传统武术练习者或追随者，说不实用的经过我观察，发现基本都是练现代搏击的，而且经常参与实战或者比赛的人，那么到底传统武术的实用价值有吗，大吗，我们现在就做一个分析。
问:都说传统武术实战很厉害，为什么不见传统武术参加散打或者各种搏击比赛，要是说他不争名夺利吧，但你要是说他不行，他又据理力争，既然不在乎名利，为何又要抬杠，没什么证据证明他不是为了名利。哪既然名利对传统武术那么重要，参加比赛不就名正言顺了。
答:多年以来，我听传说传统武术很厉害的话，都把耳朵听出茧来了，但是到目前为之我没见过一次传统武术实战威力比较强的证据，至于参加比赛，当年国家搞散打试验的时候，曾经多次给传统武术机会的，但是练传统武术的大都经不住打，你要是不知道，那是因为都是过去的事情了，再者你看看武林风的比赛，练传统的只能参加个百姓擂台，打专业比赛是不让的，为什么，怕把他们打坏了，我最近看到一个什么意拳大师屡次参加广州的ko比赛，共打了三次，三次都被打的晕头转向，练了这么多年的武功，受了那么多苦，却打不过只练了个一年半载的搏击手，可悲的是，还执迷不悟的认为自己的传统武艺还没练到境界，继续拿着这套没用的方法练下去，这股劲颇像义和团扛着大刀对付外国人的洋枪洋炮一样，还以为撒一炮传统武术的尿就能制服实战搏击了，所以不是传统武术不参赛，而是想参赛但是打不过，打不过还不想承认，怎么办，就摆出一副仙风道骨、高深莫测的模样来维持那自己仅有的一点有点哆嗦的自信，就像一个男人被女人甩了后，却死不承认，非说是他把女人甩了，但是不管甩了男的还是女的，这倒对社会没什么影响，可恶的是传统武术这种死不承认
答:朋友请你看清楚今天我们谈的，分析的是关于传统武术实用这方面的问题，像健身方面或者养生方面就不谈了，按我的分析与理解，武术就是武术，应该不需要分为传统与现代派，应该称为传统的方法与现代的方法，什么叫传统，就是文化的传承，比如包水饺，可能有人会告诉你怎么包，但是可能也会告诉你传统的包法是怎么样的，为了适应现在的情况可能就不用了，武术也是一样，真正的传统武术就是以前的时代的东西，时过境迁随着环境的改变，武术同样为了适应新形式会逐渐改变，这符合规律，传统武术应该进博物馆的，当年的方法在当时是高效率拿到现在就落后了
，却蒙骗着众多的武术爱好者啊。
拳击和自由搏击谁街头自卫打架好？不怕辛苦，说明原因。单打的话绝对拳击，多个可能自由好。但只要练好了，这两种打个三五个完全没问题。
