1.韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
2.中国在索契为何成绩平平
韩国短道速滑队员犯规被罚，无缘决赛！网友评：已经不是4年前了
最近两天，2022北京冬奥会正如火如荼地进行着。在冬奥会男子1000米短道速滑决赛中，三位中国选手武大靖、任子威、李文龙会师决赛。最终，中国选手任子威和李文龙包揽该项目金银牌。
在男子1000米短道速滑半决赛中，有两名韩国选手黄大宪和李俊瑞双双被判犯规无缘决赛。大家要清楚，黄大宪、李俊瑞是该项目冠军的有力争夺者。
在韩国媒体看来，半决赛的当值主裁判彼得·沃思（Peter Worth）属于鸡蛋挑骨头，硬生生通过“黑幕手段”把黄大宪和李俊瑞排挤出局。
韩国人的言下之意就是： 男子1000米短道速滑金牌原本是属于他们的，却被东道主中国抢走了。
无独有偶，另一名韩国短道速滑主力选手崔敏静因为意外摔倒，无缘女子短道速滑500米半决赛。
北京时间2月8日凌晨，曾在2010年温哥华冬奥会上获得金牌的前韩国选手李政秀就说道 ：“黄大宪的硬实力值得全世界掌声，但很难理解这个判罚。”
甚至韩国媒体NAVER还用《荒唐！恶心！短道速滑史上最黑暗的一天》为标题抨击彼得·沃思。
回看四年前的韩国平昌冬奥会，短道速滑项目基本上被韩国队所统治，难怪韩国媒体对于北京冬奥会当值主裁判彼得·沃思的判罚感到不满。
可是，许多中国网友同时提出这样一个问题：这位来自英国的彼得·沃思裁判，曾经执法过索契、平昌两届冬奥会，加上2022北京冬奥会，彼得·沃思算是冬奥裁判界的“三朝元老”
那彼得·沃思是不是“看人下菜碟”，在平昌冬奥会上向着东道主韩国，来到北京就向着中国呢？
本篇文章全部是用官方公开资料以及回放，作为衡量队员是否犯规的重要依据。韩国队员的道德素质，懂的人都懂，这里就不做过多评价！
回顾2018年平昌冬奥会，东道主韩国一共拿到5金8银4铜的好成绩，在短道速滑项目中，韩国队拿到3金1银2铜。韩国队获得的3枚金牌，分别是女子1500米的崔敏静、女子3000米接力，男子1500米的林孝俊。
就是在这些比赛中，裁判判罚却成为争议的焦点。比如女子3000米接力决赛，中国与韩国队都有犯规动作，结果中国队被判犯规，成绩被取消，韩国队却获得金牌。包括崔敏静和队友沈锡希之间的恩怨同样引发热议。
平昌冬奥会男子5000米接力赛A组的颁奖仪式，四名加拿大运动员整齐划一对着领奖台做出清扫动作，这一幕被完整记录下来。
原因就是，加拿大的四名队员用这种动作嘲讽平昌冬奥会的不公正行为，更是直指东道主韩国胜之不武，违背了竞技 体育 公开、公平、公正的基本原则。
就此说来，韩国队虽然在短道速滑或其他项目赢得奖牌，却招来了许多争议。诸如安贤洙、林孝俊，这些曾经韩国冰上项目的主力军也纷纷改投他国，说明韩国队的内部问题非常多。
简单介绍完了韩国队此前在平昌冬奥会上的一些争议判罚，再来重点分析下，彼得·沃思为何没有在四年前进行公正的判罚？
首先一点，经过平昌冬奥会后，国际滑联决定每两年对规则进行修订，同时在赛场增加更多的监控设备。
北京冬奥会上，能捕捉时速高达90公里的超高速摄像机“猎豹”正式投入使用。“猎豹”能清晰地捕捉到每个运动员细微的小动作，通过回放反馈给主裁判。
“猎豹”高速摄像机有点类似于足球赛场的回放以及门线应用技术，再加上经过修订之后的短道规则十分明确，彼得·沃思根据规则加上回放综合判断，基本上能察觉队员的犯规动作，同时对其进行合理的判罚。
换句话来说，正是因为有了这些高 科技 监控系统的投入使用，才让北京冬奥会变得更加公平、公正和公开 。
因此，彼得·沃思并没有偏袒中国，也曾把我国运动员武大靖罚下去过。
还有一点，经过修订之后，短道速滑比赛增加了一条蓝线。根据最新修订的规则，如果运动员并驾齐驱，内侧运动员在蓝线范围之内，那么内侧运动员就要避让外侧运动员。发生碰撞时，则判罚内侧运动员犯规。
当两名运动员处于同一水平线，都在蓝线外的时候，外侧运动员要给内侧运动员留出足够的空间。千万不可弯道超车，更不能把内侧运动员挤入蓝线内，这也很好说明了刘少林为何会被判犯规。
可4年前的平昌冬奥会上，国际滑联还没有制定相关规则，平昌冬奥会后，许多灰色地带的规则都得到了重新修改，裁判能做到有法可依。再加上高 科技 设备的介入，一时间让韩国队员适应不了。
在合理的规则与判罚下，没有获得奖牌那是技不如人。裁判严格一视同仁是好事，靠犯规投机取巧拿奖牌是在侮辱观众和自己。
网友纷纷评论：这已经不是4年前的平昌冬奥会了！
当然，最怕的不是像短道速滑这种规则明确的项目，类似于滑板这种带主观评分的项目才是“重灾区”。
因为这种项目得靠裁判评分，每个人对于技巧和观赏性的理解不同，以至于分数有高有低。
怎样合理地利用规则，堂堂正正的同场竞技才是比赛原本应有的魅力。彼得·沃思与国际滑联制定的规则本身没有问题，就怕某些裁判没有一视同仁，或者是单方面的严格，只针对某些国家。
中国在索契为何成绩平平
其实说句实话，中国在冬奥会上一直表现算不上太好，因为优势项目少，冬季项目意外还多，很多时候成绩达不到预想很正常。而在2010年温哥华冬奥会上破天荒获得五金两银四铜使得国内民众对于冬奥会关注度提高不少，很多人也就理所当然的认为五金是正常成绩。其实中国的冬季项目整体实力发挥好了每一次也就在两至三金之间，发挥不好一金也是有可能的。
至于索契的成绩，其实从某种程度上来说已经非常好了，和温哥华的爆发有相似之处。大道速滑拿到了冬奥会首金，短道速滑贡献两金和许多奖牌，其中男队平历史最好成绩，已经达到参赛运动员极限水平了。还有一个重要因素是王濛的受伤，她在索契冬奥会之前状态非常好，没有那次意外的话中国短道速滑女队还很有可能包揽四金，因为她在500，1000两项上实力可以说是世界第一，3000米接力又是战术的主要支撑者，1500米也有很强的实力，绝对可以打配合的。她的受伤直接影响了短道队的成绩，而短道队又是中国代表团的成绩依靠，所以中国代表团因为一个人的受伤实力成绩大打折扣。
最后还有一点是中国在优势项目的失手。自由式滑雪空中技巧这个周期一直是中国队拿冠军，集团优势很明显，到了冬奥会男女却全部失误，只拿到奖牌，影响了中国成绩。还有花样滑冰，本来也还算有奖牌实力，最后拿到的最好成绩只是庞清佟健的第四名。
归根到底中国冬季项目人才比较匮乏，就靠几个明星运动员撑场子，一旦有一个倒下，其他人是很难达到那个高度去救场的。运动员很多，天才太少，顶梁柱太少，过于倚仗现象级运动员造成成绩平平。
