1.你认为一个正宗的太极拳大师是否能和散打顶级高手匹敌，能说出你的理由吗
2.太极拳究竟厉害不厉害
3.太极拳大师十秒钟就被打倒，中国武术真的只是花架子吗？
4.中国功夫蒙羞了，告诉你为什么太极拳打不过自由搏击
5.太极拳真的可以以柔克刚吗？
你认为一个正宗的太极拳大师是否能和散打顶级高手匹敌，能说出你的理由吗
真正的太极宗师与散打选手对标，肯定太极宗师赢。
传说中，这样的太极拳大师，能够应对各种功夫，不论是少林、峨眉还是西洋拳，打败他们不在话下，甚至可以轻松血虐。
像张三丰、杨露禅就完全可以做到，《太极宗师》中的杨玉乾原型就是杨露禅，他用太极功夫与周比利的现代搏击对打，到了后期简直可以虐杀周比利，可见太极功夫好啊、太极功夫棒啊！
真正的太极并不仅仅是我们在公园里看到的八段锦和电视或舞台上会出现的表演。真正的太极其中囊括了道法，中医，磁场多方面的学问。在古代，每一个练武的人都会学习中医，懂穴位，气海，会借自然之力。
而当今社会，哪一个电视上所谓的太极宗师懂中医？甚至连一些所谓的中医大师对中医也只是一知半解。而不懂这些，根本就无法成为太极宗师，也无法真正发挥太极的威力。
太极拳究竟厉害不厉害
太极拳当然厉害，只是中国武术是活学活用的，连一套武术，如果搏击的话，他的招式是活的，所以每招每式不像电视上那么标准，只是碰到一定的招式才会使用套路。以现在的太极拳来说，偏重健身了，因为现在素质提高，都是用法律解决，谁也不想打架，再个太极对于健身来说是个很好的“体操”，所以平常我们看到的都是健身的太极拳。
太极拳大师十秒钟就被打倒，中国武术真的只是花架子吗？
曾经武术败下阵来，一时间内网上就有很多的各门各派的弟子想那些人发起挑战。他们这些规则都很没有上下限，无限制格斗死伤由命。 但是我们一定要自己就相信自己太极拳是不是花架子，我们中国的传统武术更不是花架子。
在之前的一段时候，成都有一场著名的单挑，就是一个现代的搏击，搏击单挑传统太极拳式，让我们比较惊讶的是，自称可以单手推及的太极拳是仅仅坚持不到20秒就会搏击击退。所以说很多人就对我们中国传统武术的质疑甚嚣尘上，于是就很多门派的高手都向他们发起挑战，为中国传统武术正名了。我们的武术不是花架子，我们的武术也是有很多的惊奇的地方，我们的武术的魅力很大。
传统的中国武术和今天所谓的传统武术是很不一样的，起初我们中国的散打也是很强的，相比中国传统武术，散打已经非常注重实战了，但是最初他和泰拳的对抗却比不上。但我们的中国传统武术不是花架子，代代相传的不仅仅是武术技术更是对于武术的精神。
但我们不得不承认我们。太极武术。能力与他们的那种搏击泰拳注重的形式不一样。与大泉应朋友我们根本打不过拳脚，打在对方的身上就跟打在皮球上一样，我们队员抗击打能力比较差，挨两三下膝肘就不行，泰拳就比较硬朗，他们主要使用的就是边腿和膝肘。然而他们的积分主要就是膝肘的几分，所以踢你一下就是一下，他的重拳根本接不了不多，我们的散手也没没他们的能挨打，所以我们的太极优势武术优势就不是特别明显。
中国功夫蒙羞了，告诉你为什么太极拳打不过自由搏击
本来就是二种攻击方式，不能合在一起说呀。太极讲究近身攻击，如果距离远就没希望了，而且，别人主动攻击后，才能进行有效的进攻。而搏击使用于主动进攻，远距离的攻击，近身就不行了。所以，这些新闻都是误导的，都是博眼球的。其实，最好的方法就是二个都练，不过，太极能教实战的老师很少，真正练到能实战的，有点水平的要三至五年。遇到这种老师很难，一般老师不会。而且，基本是那种看缘分，不收学费的老师会。自由搏击就是花钱报班学呗，学到一定阶段，同样也是看师生缘分的，学费已经不是首要问题了。总之，不管什么，先练精一样，再说另一样。
太极拳真的可以以柔克刚吗？
太极拳的用力原理是利用杠杆的作用，用最小的力去化解较大的力。称为四两拨千斤或以柔克刚。
愿大家都好好的去学习，
太极拳真的能够以柔克刚吗？
本人见识不多，仅仅是从作品、网上及书本上了解的，谈谈自己的想法。
太极拳作为我国传统的武术套路，自然有其独特的地位，当然它的柔是建立在刚的基础上，没有刚，就无所谓柔，如果没有以刚为基础柔，那就是弱。太极拳在与传统的武术对抗时，肯定有其优势，这叫传统对传统。
如果太极拳和现代拳击或者格斗等对抗时，太极拳的柔就不一定能战胜现代拳击或者格斗的刚了，因为传统的太极拳和现代拳击或者格斗的训练目的、方法等等都是不同的，太极拳以健身强体为先，搏击为次。而现代拳击或者格斗以搏击为主，其最大的目的就是打击对方，以击倒对方为己任。
任何事情都有一个度，所以太极拳的柔只有在一定范围或者说在某一个领域内能够克刚。超出一定范围或某一个领域再谈以柔克刚就显得没有什么意义了！
波涛凶涌的巨浪难于沉下楛木一根。万法归宗，得找对方法。法是所有拳种的根源，没有法只能败。
太极拳的文化就是以柔克刚
这里有一句太极拳的口诀为证
滚钻挣裹，奇正相争。
就是四两拨千金，柔能克刚。
太极拳的打法，以静制动，你不动，我不动，你要动，我先动。
静观其变，后发制人。
太极拳的宝典就是以柔克刚，这里首先说明一点，不是你学了太极拳就能以柔克刚，取胜对方。你必须得付出辛苦，把基本功和气功练好，太极拳如果没有基本功和气功，那就是花架子，只能视为体操运动。
太极拳是内家功，内家功最重视的是基本功和气功，以前，老师收徒弟，不经过三年的基本功，老师是不会教授太极拳给你的，因为，你没有基本功就练不出好拳，没有好功夫的徒弟，是有辱师门的。所以，老师严格育徒，徒弟们为了能名扬武林，太极拳代代相传，发扬光大。
近年来，老年人为了健身，学习太极拳，可能对太极拳柔能克刚领会不透。
创立的原因，
一说是：张三丰看见一条蛇与猫斗，蛇以静制动，蓄势待发，因而受到了启发，发明了太极拳；
一说是：张三丰夜梦天人教授他太极拳，在与五百多强盗你死我活的打斗中，用太极神功打死了几十名强盗；
张三丰用的就是以柔克刚，他如果没用以柔克刚，而是大家说的，用的是刚强，这里就有了到底谁是骗子，谁是造谣者之说了，
显然张三丰太极拳里说的，以柔克刚是真实的，
而那些说的，不是以柔克刚之说，只能说是，说这话的人，可能是不懂道教，不懂以柔克刚，刚柔强弱，甚至根本就不懂，也不信；
如果张三丰用的是刚强的话，那老子在《道德经》中说的，刚强者死，柔弱者活，
就跟张三丰矛盾了，张三丰就成了第一推翻《道德经》里的以柔克刚的，以弱胜强的，这一至理名言的人了，
可是张三丰绝对不是这种人，他是以柔克刚，以弱胜强的实践者，践行者，
谁否认了以柔克刚，可以说就是否认了整个道教，推翻了《道德经》里的最核心的部分，
老子强调的，刚强者死，也就被反对太极拳里的以柔克刚的人，给予无情地推翻了，
以柔克刚，在太极拳里是贯穿始终的，是他的制胜理念，可以说是拳骨，核心，没了他，在太极拳里，就不叫做太极拳了，
山有道，路有长，一心一意干事业；
跟人家争高下，比雌雄，争雄斗狠，用刚强胜刚强，非要跟人家一比高下，还振振有词，本身就不是道教，更不是太极拳，是个标准的好战分子，是个好斗之徒，
也就是说，你这样，都不是太极中人了，还为太极拳争什么口袋？以输赢来论你是正宗？
综上所述，太极拳以柔克刚是必须的，贯穿始终的，不可缺失的，否则就不是太极拳了。
回答完毕，谢谢阅读，
太极拳的特点就是以柔克刚，就是以守为攻，就是以静制动，就是后发制人。太极拳不是主动进攻型的拳种。圆，和，松，柔是太极拳的理念，故太极拳能修身养性。
以柔克刚也是太极拳的技术特点。它寓有几层含义：力不如人以小博大；不搞硬碰以巧取胜；太极拳的一种打法。运用此种方法需要高超的技艺，技术越好越能克动力量较大的对手，自己使用力量越小。反之，就不能达到以柔克刚的效果。如果功力不亚于对方，技术又好，那实战效果就可想而知了。
是的，回答完毕。
在绝对的力量面前，以柔克刚只是个伪命题。中国语言博大精深，因为后面还有，一力降十会，身大力不亏。这也是为什么搏击比赛要分体重。太极拳已经经过多次实战了，证明不能打，雷雷，马保国还有很多太极大师已经验证过。武术不是非要能打，强身健体同样重要，看看好多太极大师，他们要比同龄人强的太多了，陈小旺大师70多岁了还可以打拳，这就说明太极的健身性！世界上有很多武术也分实战和表演，例如:跆拳道，空手道等，它们对打的技术叫竞技（组手），表演的叫品势，型。
武术的发展一定要竞技，表演分开，分类，太极就属于表演类！
太极拳以柔克刚的概率很低。
任何功夫都是人的应用，所以没有一个绝对的答案，更何况格斗是动态的应答行为，取决于瞬间的战机把握。
就以两人同体重，心智都接近的情况下，太极拳想以柔克刚，很难做到。目前的赛事收集与互联网可查的资料进行谈论，概论很低很低。
太极拳的理想战况，是以柔克刚，借力打力，引进落空，避实进虚，这应是最高境界的打法，也是最完美不伤别人，不战而屈人之兵的高境界。
举一个拳法为例，说明我的观点，散打，拳击，泰拳等搏击，防守一个直拳最好的办法就是拍击，对手的拳有多大，只要拍击拳面积这么大就可以了。动态就是很好的例子，只要拍挡拳套那么大的路线就可以了。然后回归到肌肉的收缩状态，又形成一次最佳的发力。人体任何姿势都是肌肉收缩到打开的一个过程。
如果用太极拳的理念，缠绕，引进落空是理想的打法，但从肌肉的工作原理来说，太浪费时间，除非你的功力素质比别人强很多。缠绕的线路是走圆圈，与直线比较会慢一个节奏，你看这位坐在櫈上的高手，如果为了安全这么练习没毛病，如果为了实战，就是太理想化了。学学上面的动态图，一个直线煽他一个耳光都干脆呀。
